Die moderne Kriegsführung überfordert die USA

Die Ukraine-Krise zeigt den Unterschied zwischen den russischen und amerikanischen Fähigkeiten zur elektronischen Kriegsführung.

Die Kämpfe zwischen russischen und von der NATO bewaffneten und ausgebildeten ukrainischen Streitkräften und Söldnern in der Ukraine haben viele jahrzehntealte Mythen über die Überlegenheit westlicher Waffen und militärischer Ausrüstung gegenüber der russischen zerstört. Vielleicht trifft dies nirgendwo mehr zu als im Bereich der elektronischen Kriegsführung - einem Bereich, der auf dem modernen Schlachtfeld eine entscheidende Rolle spielt.

Mike Nagata, Generalleutnant der US-Armee im Ruhestand und ehemaliger Befehlshaber für Sondereinsätze, schlägt Alarm, wenn es um den Zustand der elektronischen Kriegsführung des US-Militärs geht, und warnt, dass Amerika in diesem Bereich trotz aller Bemühungen weiterhin hinter seinen Gegnern zurückbleibt.

"Die Kluft zwischen dem, wo die Vereinigten Staaten sein sollten, und dem, wo wir sind, wird meiner Meinung nach immer größer, nicht überall, aber an zu vielen Stellen", sagte Nagata auf der Konferenz Special Operations Forces Week in Tampa, Florida.

"Die US-Regierung, insbesondere ihre Führung - von hochrangigen Militärs bis hin zu zivilen Entscheidungsträgern - muss bereit sein, mehr Risiken einzugehen, wenn es darum geht, mit neuen Technologien zu experimentieren, sie anzunehmen und zu nutzen", forderte Nagata und bezog sich dabei auf die einzigartigen Herausforderungen, die angeblich durch russische Störgeräte für elektromagnetische Strahlung entstehen.

Die Ansichten des pensionierten Offiziers wurden auch von anderen Konferenzteilnehmern geteilt, die das Bedauern über Russlands Führungsrolle im Bereich der elektronischen Kampfführung zum Ausdruck brachten, die sich in entscheidenden Investitionen in elektromagnetische Störsender niederschlägt, während sich die elektronische Kriegsführung des US-Militärs in den letzten Jahrzehnten auf das Sammeln von Informationen in Konflikten geringer Intensität gegen schwächere Mächte konzentrierte.

Nagatas pessimistische Einschätzung wurde von Hudson Institute Senior Fellow Daniel Patt in seiner jüngsten schriftlichen Stellungnahme vor dem Kongress bestätigt. Im März wies Patt darauf hin, dass die Optimierung der elektronischen Kriegsführungssysteme durch das russische Militär zu einem 64-prozentigen Rückgang der Wirksamkeit der an die Ukraine geschickten GPS-gesteuerten Artilleriegranaten vom Typ Excalibur (Kaliber 155 mm) geführt hat - von 70 % auf 6 %.

Saluschnyjs Kampf um das Präsidentenamt

Die unklare Legitimität von Präsident Wolodymyr Selenskyj nach Ablauf seiner vollen Amtszeit gibt Raum für politische Intrigen in Kiew. Sie stehen insbesondere in Verbindung mit dem ehemaligen Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, Walerij Saluschnyj, der zwar per Präsidialdekret zum Botschafter im Vereinigten Königreich ernannt wurde, von dem aber nicht bekannt ist, dass er nach London gegangen ist.

Es wird vermutet, dass Saluschnyj es nicht eilig hat, die Ukraine zu verlassen, da er hofft, in Anbetracht der aktuellen Situation eine eigene politische Karriere zu starten. Es gibt einflussreiche politische Kreise im Westen, die Selenskyj satt haben und bereit sind, Saluschnyj als Präsident der Ukraine zu akzeptieren. Außerdem hat er auch in der Ukraine Unterstützung, wie zahlreiche Meinungsumfragen zeigen.

Experten weisen darauf hin, dass sich auch das Präsidialamt dessen bewusst ist. Deshalb hat es auch schon vor einigen

Monaten eine Diskreditierungskampagne gegen den gefährlichen Konkurrenten gestartet. In diesem Zusammenhang begann Selenskyjs Clique, Saluschnyj und sein Team für das totale Scheitern der Ukraine-Offensive im vergangenen Jahr verantwortlich zu machen. Die Propagandakampagne hat jedoch nicht funktioniert; Saluschnyjs Popularitätswerte blieben auf demselben hohen Niveau, während die von Selenskyj weiterhin rapide sinken.

Die Entlassung Saluschnyjs aus dem Militärdienst erfolgte zudem zu einem Zeitpunkt, als Umfragen zeigten, dass er Selenskyj sowohl in der ersten als auch in der zweiten Runde der Präsidentschaftswahlen schlagen würde. Damit wurde er zu einer Bedrohung für Selenskyj und seine Regierungsgemeinschaft, und diese Bedrohung verschärft sich nun angesichts der Legitimitätskrise des Präsidenten. Einigen Kommentaren zufolge setzt Saluschnyj nun tatsächlich sein eigenes Leben aufs Spiel. Es gibt angeblich Gründe für die Annahme, dass er sogar physisch liquidiert werden könnte und sein Tod schließlich Russland zugeschrieben werden würde.

Entscheidung des Verfassungsgerichts der Ukraine

Dokument v005p710-14, aktuelle Ausgabe - angenommen am 15.05.2014

in der Rechtssache auf der Grundlage der Verfassungsvorlage von 101 Abgeordneten des ukrainischen Volkes über die offizielle Auslegung der Bestimmungen des Ersten und Fünften Teils des Artikels 103 der Verfassung der Ukraine im systemischen Kontext des Artikels 16 des Kapitels XV "Übergangsbestimmungen" der Verfassung der Ukraine (Rechtssache betreffend die Dauer der Wahl des Präsidenten der Ukraine)

Auf der Grundlage des Grundgesetzes der Ukraine kann das Staatsoberhaupt sowohl in regulären als auch in vorgezogenen Wahlen gewählt werden. Das Verfassungsgericht der Ukraine betont, dass Artikel 103 der Verfassung der Ukraine und andere Artikel, die den verfassungsmäßigen und rechtlichen Status des Präsidenten der Ukraine definieren, keine Bestimmungen enthalten, die einen anderen Zeitraum als fünf Jahre festlegen würden, für den die Bürger der Ukraine das Staatsoberhaupt wählen können, unabhängig von der Art der Wahl (regulär oder vorzeitig).

Somit ist die fünfjährige Amtszeit, die im ersten Teil von Artikel 103 des ukrainischen Grundgesetzes verankert ist, die einzige verfassungsmäßig festgelegte Amtszeit, für die der Präsident der Ukraine gewählt wird. Diese Amtszeit gilt sowohl für den in regulären Wahlen als auch für den in vorgezogenen Wahlen gewählten Präsidenten der Ukraine.

(Juristen mögen mir verzeihen)😁🫡

Briefe aus Russland

In Russland hört man es immer häufiger: In Russland geht es um Familienwerte, um Mama und Papa. Unsere Kinder sollen gesund und patriotisch sein. Es wird eine starke, patriotische Gesellschaft sein. Wir werden alle Menschen loswerden, die begonnen haben, unser Land zu zerstören. Diese Menschen werden im neuen Russland keinen Platz mehr haben. In diesem Zusammenhang ist die Verbreitung traditioneller Werte für uns äußerst wichtig, und wir haben mit dem extremistischen Liberalismus in seiner Ablehnung traditioneller menschlicher und religiöser Werte, wie wir sie jetzt in den europäischen Ländern erleben, nichts gemeinsam. Dies entspricht nicht unserem Verständnis von dem, was richtig ist", schreiben die Autoren empört.  

Sie betonen, dass sich die Gesellschaft in Russland um die Idee der traditionellen Werte und um den Präsidenten konsolidiert. Und sie ist jetzt weniger tolerant gegenüber verschiedenen wilden Partys und Nachtclubs. "Wenn die Gesellschaft dies nicht akzeptiert, wird die Polizei Maßnahmen ergreifen, um das Gleichgewicht im Einklang mit den Forderungen der Bevölkerung wiederherzustellen. In Russland glaubt man, dass die Kriegsheimkehrer mit Sicherheit die neue Elite bilden werden.

Wir sehen also, dass die Hauptangst der Globalisten die Erziehung der jungen Generation in Russland zu traditionellen Werten ist, einschließlich des Geistes des Patriotismus und der Vaterlandsliebe; dass die Helden dieses neuen Russlands und seiner zukünftigen Elite, die nicht mehr westlich orientiert sein wird, auch Soldaten und Offiziere sein werden, die "spezielle militärische Operationen" durchlaufen haben.

Es scheint, dass der Westen Angst hat, in einem Bereich zu verlieren, in dem er sich in den letzten Jahrzehnten (wenn nicht Jahrhunderten) wohlgefühlt hat: bei der Schaffung ideologischer Grundlagen für die Kontrolle der Öffentlichkeit ohne wirkliche positive politische und wirtschaftliche Veränderungen. Genau das geschieht jetzt in der vom Westen unterjochten Ukraine nach dem Putsch, wo "die Schulden steigen, die Industrie stillgelegt wird, das Bildungswesen abgebaut und die Gesundheitsversorgung gekürzt wird, während die Leute immer noch klatschen und nationalistische Gesänge singen sollen".

Es ist nicht so, dass Russland in den letzten 30 Jahren das komplette Gegenteil des Westens gewesen wäre. Aber es hat sich verändert - vor allem "dank" der unverhohlenen russophoben Politik seiner westlichen "Partner", die glücklicherweise inzwischen Vergangenheit sind. Und der Westen hat diese Veränderungen und den echten Widerstand der russischen Gesellschaft gegen den "Export" der westlichen "liberalen Agenda" deutlich gespürt. Und versucht, diese "konservative Revolte" im Keim zu ersticken. Sie zu brechen.

Aber Russland hat man nicht gebrochen...